兴奋剂违规与处罚研究

　　实体法篇
　　第一章反兴奋剂制度概述
　　第一节反兴奋剂制度发展史
　　第二节反兴奋剂规则体系
　　一、等级性的规范体系
　　二、国际标准
　　三、运动员的反兴奋剂权利法案
　　四、WADC与国际标准的强制性
　　五、我国反兴奋剂立法
　　第三节反兴奋剂运动的目的及适用范围
　　一、保障运动员参加无药比赛权
　　二、发现和惩罚兴奋剂违规行为
　　三、适用范围
　　四、《世界反兴奋剂条例》的效力
　　第四节《世界反兴奋剂条例》效力的限制
　　一、美国国家橄榄球联盟的反兴奋剂政策
　　二、WADA对美国国家橄榄球联盟反兴奋剂政策的态度
　　第五节反兴奋剂制度组织体系
　　一、立法机关：WADA
　　二、执行机构
　　三、司法机构：国际体育仲裁法庭
　　第二章基本原则
　　第一节比例原则
　　一、产生
　　二、在体育领域内的应用
　　三、比例原则对反兴奋剂规则的应用
　　四、比例原则的构成及适用
　　第二节责任主义原则
　　第三节体育例外原则
　　第四节统一性原则
　　第三章兴奋剂违规行为
　　第一节运动员使用兴奋剂的行为
　　一、私法上的违约责任
　　二、刑事犯罪
　　三、行政法模式
　　第二节违反行踪规则的行为
　　一、行踪规则的流变
　　二、行踪规则与法律的冲突与形式超越
　　三、行踪规则正当化的实体法根据
　　四、行踪规则适用的实体法限制
　　第三节阻止举报与打击报复吹哨人的行为
　　一、举报权的行使
　　二、阻止举报、打击报复举报人的违规构成
　　第四节禁用方法
　　一、尿液稀释法
　　二、血液输注法
　　三、基因操纵法
　　四、技术兴奋剂
　　第五节兴奋剂违规行为性质的认定机制
　　一、类型判断的机制
　　二、行为性质认定的标准
　　第四章阻却违规事由
　　第一节概述
　　第二节治疗用药豁免制度
　　一、概述
　　二、回溯性的治疗用药豁免制度
　　三、治疗用药豁免制度的机制
　　第三节治疗用药豁免许可制度的现实适用
　　一、世界反兴奋剂机构的主张及其根据
　　二、国际射联的主张及其根据
　　三、治疗用药豁免制度的缺陷及其改革
　　第四节禁用物质具有内源性
　　一、灰色地带
　　二、违规行为
　　三、严格责任制度下的责任
　　第五章兴奋剂违规的责任形式
　　第一节责任的本质：从心理主义到规范主义
　　一、心理主义
　　二、规范主义框架下的故意：处在事实与法律之间
　　第二节严格责任
　　一、主要体育联合会的规定及其冲突
　　二、WADC采用严格责任的规范依据
　　三、WADC目的对严格责任的容忍及限制
　　四、严格责任与WADC目的的突破
　　第三节故意责任
　　一、故意违规的认定
　　二、故意责任的规范缺陷
　　三、故意的要素与证据法的冲突
　　第四节过失责任
　　一、特殊规定
　　二、无重大过失规定的法条竞合
　　三、过失责任的规范缺陷
　　四、过失责任的实证检讨
　　第六章阻却责任事由
　　第一节概述
　　第二节认识错误
　　第三节操纵
　　一、广义的操纵
　　二、狭义的操纵
　　第四节法律的例外规定
　　第七章兴奋剂违规处罚
　　第一节概述
　　一、民事处罚
　　二、纪律处罚
　　第二节处罚措施
　　一、罚款
　　二、剥夺和返还非法收益
　　三、禁赛
　　第三节处罚机制
　　第四节禁赛处罚的确定
　　一、非特定物质或者方法的基准罚
　　二、特定物质的基准罚
　　三、故意违规与非故意违规的处罚
　　四、过失违规的处罚
　　五、多次违规
　　程 序 法 篇
　　第八章兴奋剂违规的证明
　　第一节证明的规范根据
　　一、证明负担和标准体系
　　二、绝对优势证据证明标准的含义
　　三、法律类推
　　第二节绝对优势证据证明标准的理论根据
　　一、惩罚性处罚的性质
　　二、惩罚性责任的证明标准：处在优势证据标准与排除合理怀疑标准之间
　　三、举证负担的分配：程序成本与错误成本的考量
　　四、绝对优势证据证明标准的具体适用
　　第三节反兴奋剂案件的证据形式
　　一、直接的鉴定意见
　　二、直接的言词证据
　　三、间接证据
　　第四节概率权衡原则
　　第五节治疗用药豁免许可制度的证明
　　第六节违法证据
　　一、概述
　　二、排除规则与保留规则的博弈
　　三、保留规则的根据
　　四、保留规则的柔性限制：利益权衡原则
　　五、保留规则的刚性限制
　　六、司法机构移送运动员使用兴奋剂证据应注意的问题
　　第九章兴奋剂违规监管及数字化
　　第一节兴奋剂检查与调查
　　一、兴奋剂控制的目的
　　二、兴奋剂检查与调查的主体
　　三、检查与调查工作的独立化
　　第二节大数据在体育领域内的应用
　　第三节大数据与人工智能技术对运动员隐私的威胁
　　一、摄像与跟踪技术：对运动员身体隐私的威胁
　　二、Cookies技术：对心理隐私的威胁
　　三、大数据与人工智能技术：对信息隐私的威胁
　　第四节信息隐私保护的障碍
　　一、信息隐私的价值：本位主义抑或机能主义
　　二、保护信息隐私的法律障碍：运动员的“同意”
　　三、信息隐私法律保护的理论障碍：限制访问说与控制说的缺陷
　　第五节信息隐私权的保护
　　一、信息隐私的理论重构：环境标准的选择
　　二、信息隐私的保护：综合性政策的建构
　　第十章运动员的程序保护
　　第一节兴奋剂处罚的性质：民事处罚抑或刑事处罚
　　一、兴奋剂处罚：公法责任抑或私法责任
　　二、惩罚性的处罚：行政处罚抑或刑事处罚
　　第二节运动员的程序风险：仲裁程序的缺陷
　　一、运动员被错误追究的风险
　　二、不公正仲裁风险
　　三、司法救济的缺陷
　　第三节运动员的程序保护：立法改革及社会对策
　　小结
　　改革篇
　　第十一章《世界反兴奋剂条例》的挑战
　　第一节俄罗斯兴奋剂丑闻
　　第二节揭发丑闻遇到的障碍
　　第三节俄罗斯兴奋剂丑闻的处理
　　一、政府责任致协会会籍中止的根据：自治权与义务不履行
　　二、会籍影响比赛权的根据：不具备参赛条件
　　三、国家责任直接影响比赛权的根据：特殊规定
　　四、国家责任影响比赛权的限制
　　第四节当前的反兴奋剂治理机制的缺陷
　　第十二章反兴奋剂规则的改革
　　第一节扩张违规主体
　　一、社会实体可以构成违规主体
　　二、扩张违规主体的障碍：“体育远离政治”与法律原则
　　第二节我国现行反兴奋剂刑事立法及其适用
　　第三节运动员兴奋剂违规行为的犯罪化
　　一、概述
　　二、运动员使用兴奋剂入罪的根据：从维护道德到保护公共利益
　　三、入罪的规范障碍
　　四、民法控制使用兴奋剂的行为的缺陷：危害还原论的提出
　　五、法律障碍的突破与使用兴奋剂犯罪的规范建构
　　第四节我国对世界反兴奋剂治理机制改革应坚持的立场
　　附录
　　主要参考文献
　　后记

　　本书主要基于国际体育仲裁法庭的判例，剖析《世界反兴奋剂条例》及其相关附件的内容，揭示反兴奋剂制度内在的逻辑结构。该条例的前两个版本，即2003年版与2009年版中的反兴奋剂制度主要体现为竞赛规则。经过2015年的修订，《世界反兴奋剂条例》的内容较以往发生了重大变化，革新性地引入了责任体系，即在责任形式上，区分故意型违规、过失型违规以及意外违规等类型。《世界反兴奋剂条例》一开始给故意型违规运动员贴上“骗子”的标签，尽管当前实行的2021年版《世界反兴奋剂条例》已经将该标签取消，但由此产生的影响仍然存在。条例对于责任实行规范主义与心理主义相结合的表达方式，使得反兴奋剂规则呈现三阶层化的理论体系，这也是早期的判例以及学界解读反兴奋剂制度的主要模式。
　　本书除在实体法层面探讨反兴奋剂制度外，还在程序法层面，讨论了反兴奋剂制度的特点，这主要体现在其多元化的证明标准和运动员的程序权利保护方面。此外，本书展望兴奋剂制度的未来发展方向，尤其聚焦于兴奋剂违规行为犯罪化的规范障碍和人工智能技术对反兴奋剂制度的影响两方面。对于前者，可以基于公平比赛权和未成年运动员身心健康保护原则，避免对兴奋剂违规入罪的家长主义批评；对于后者，可以通过完善比赛规则和扩大禁用物质或方法的范围，防止利用人工智能获得不公平的竞争优势。